2018经济规模\贸易成本与我国钢铁行业出口的二元边际分析

8912188

　　经济规模\贸易成本与我国钢铁行业出口的二元边际分析  http://
近年来，我国钢铁产业出口迅速增长，在这一现象背后寻找出口快速增长的途径并分析影响因素，对于保持钢铁产品健康、快速增长具有重要的意义；其次，一国贸易的扩张可以通过广度边际、集约边际以及质量边际3种模式实现，但3种模式对贸易条件的影响有较大的差异，而根据一般均衡模型(CGE)分析，贸易条件对福利具有重要的影响，所以，上述3种出口模式的福利效应存在差异。通过分析我国钢铁产品的出口边际，寻求避免出口增加较快而贸易利益获取较少的不利局面；再次，自Melitz(2003)以来，异质化企业或产品成为国际贸易研究的热点，对这一问题的研究不仅对现在的贸易模式进行合理的解释，还能对国际贸易中出现的许多悖论做出合理的解释，诸如距离之谜、关税效应之谜等。
　　基于上述原因，本文利用HS八分位数据计算我国钢铁行业的国家或地区出口边际值，从出口广度边际、集约边际以及集约边际分解的数量因子和价格因子4个层次对我国钢铁行业出口进行分析，并分析出口边际的国家差异性，找出我国钢铁产品向特定国家或地区出口快速增长的途径；其次，本文分析了出口边际的影响因素，重点分析国家规模、发展水平与贸易成本对出口边际的影响，找出不同国家或地区出口边际差异性的原因；最后，从现实意义来看，本文从出口边际的角度提出针对不同国家或地区采取的差异化措施，保持钢铁产品出口健康、快速发展。此外，通过计算价格因子发现同类产品国家间的差异较小，为我国钢铁企业积极应对反倾销诉讼提供了有力证据。   
　　一、文献综述
　　Yi(1999)认为传统的贸易理论无法解释当今贸易的增长，诸如李嘉图模型、垄断竞争模型、实际经济周期模型等。自Melitz(2003)以来逐步形成了新一新贸易理论，异质化企业和出口边际成为国际贸易研究的热点，并能较好地解释当今贸易增长模式。以往的理论也对出口边际进行了初步的研究，但没有明确地提出出口边际概念，诸如产业内贸易理论以及垂直分工模式等。为了更清晰地理解出口边际的研究成果，本文从理论研究、实证分析两方面对出口边际的研究进行简单梳理。
　　在理论研究方面，Armington(1969)认为大国出口额比小国更多，但出口的种类不一定更多，即：出口增加主要来自于集约边际的增加；Krugman(1981)说明了在垄断竞争的条件下出口广度边际的重要性，大国出口产品种类与其规模同比例增加；Falm and Helpman(1987)、Grossman and Help-man(1991)强调了质量边际的重要性，认为发达国家生产并出口高质量的产品，而发展中国家出口低质量的产品。这些研究从理论上解决了国家间出口增长路径的差异，并从经济发展水平、经济规模、生产率差异等角度分析了差异存在的原因。
　　基于理论研究上的突破，一些学者对这些理论研究进行实证分析，其中一部分文献分析了出口边际扩张路径问题，而没有分析出口边际的影响因素。诸如Evennett and Venables(2002)对1970～1997年23个发展中国的出口增长进行分解，结果表明出口增长的1/3来自于地域广度边际增加，对于大多数国家，随着产品广度边际的增加，其原有出口产品并不会退出出口市场，产品广度边际对于出口增长的影响相对较小。Felber-mayr and Kohler(2006)认为利用出口广度边际和集约边际能对解释引力模型实证出现的距离之谜，并发现在1950～1970年和90年代中期，相对于集约边际，出口广度边际对国际贸易的增长作用更大，这一期间的其他阶段，集约边际的作用更大，这一结论和Helpman、Melitz and RubinstEin(2006)的实证结果相吻合。钱学锋(2008)、施炳展(2010)对我国的出口进行分解，结果表明集约边际是我国出口的主要因素；此外，一部分文献分析了出口边际的影响因素，诸如Hummels andKlenow(2005)从广度边际、集约边际、质量边际3个纬度分析了国家间出口的差异，大国出口增加的60％来自于广度边际，同时将集约边际分解为价格因素和数量因素，结果表明集约边际增加起主导作用的数量因素，即一国通过出口更多的产品来增加集约边际；同时，发达国家出口更高质量的产品，而劳动力丰裕的国家通过数量来增加出口，而不是提升价格。同时，经济发展水平、贸易成本等对不同出口边际的影响存在着显著的差异，Schott(2004)对美国进口的集约边际进行检验得出近似的结论，发达国家出口价格较高。这些文献是出口边际及 思想汇报 http:///sixianghuibao/